@Akiker #71 发布于2026/6/26 11:14:25 @mumusan2023 #70 这句话的意思不就是他1300出了台同样的机型吗？哪里说了那台机就是你的？ 对方在我的交易帖下回复“昨天 1300 溢价出的，望周知，这人可以拉黑了”，结合上下文，明显是在暗示我出售的就是他此前低价卖出的那台机器，并据此对我的交易行为进行负面评价。这样的表达足以让普通读者误认为我的机器来源于他，但对方并未提供任何证据证明这一点。
@mumusan2023 #69 你是真粘牙啊，证据证据给不出，就一直粘牙，一直在脑补，人家没说过你这台就是我卖出去的那台，也没说过可以免费领取，你也找不到原话，就是脑补，你的脑子真是鬼脑，您真的是太粘牙了，我拉黑了，下一条你给我评论的，我看不到了哦，嘻嘻，你就自己在这急吧，机卖出不去喽，气死了，气死了
@Akiker #71 发布于2026/6/26 11:14:25 @mumusan2023 #70 这句话的意思不就是他1300出了台同样的机型吗？哪里说了那台机就是你的？ 更何况，这还不是全部。 对方不仅公开发表过指称我存在欺骗行为的言论，还声称这台机器“可以免费领取”。 如果需要满足 388 欧 × 5 的入群门槛，折合约 1.5 万元 的余额后才有资格兑换，这还能称之为“免费领取”吗？ 无论是对我交易行为的评价，还是对机器获取方式的描述，都应该建立在事实基础上，而不是用容易误导他人的表述。
@xingyue #74 发布于2026/6/26 11:16:40 @mumusan2023 #69 你是真粘牙啊，证据证据给不出，就一直粘牙，一直在脑补，人家没说过你这台就是我卖出去的那台，也没说过可以免费领取，你也找不到原话，就是脑补，你的脑子真是鬼脑，您真的是太粘牙了，我拉黑了，下一条你给我评论的，我看不到了哦，嘻嘻，你就自己在这急吧，机卖出不去喽，气死了，气死了 退一步讲，即便不讨论机器来源的问题，对方还公开称我是骗子，并表示这台机器“可以免费领取”。 可事实是，所谓“免费领取”需要满足 388 欧 × 5 的入群门槛后才有兑换资格，并非任何人都能直接获得。 所以，无论是对我的评价，还是对机器来源、获取方式的描述，都存在与事实不符或容易引起误解的地方。这也是我选择发帖澄清的原因。
@mumusan2023 #70
这句话的意思不就是他1300出了台同样的机型吗？哪里说了那台机就是你的？
对方在我的交易帖下回复“昨天 1300 溢价出的，望周知，这人可以拉黑了”，结合上下文，明显是在暗示我出售的就是他此前低价卖出的那台机器，并据此对我的交易行为进行负面评价。这样的表达足以让普通读者误认为我的机器来源于他，但对方并未提供任何证据证明这一点。
@mumusan2023 #72 好像就你误认为我的机器来源于他，其他人并没有
@mumusan2023 #69 你是真粘牙啊，证据证据给不出，就一直粘牙，一直在脑补，人家没说过你这台就是我卖出去的那台，也没说过可以免费领取，你也找不到原话，就是脑补，你的脑子真是鬼脑，您真的是太粘牙了，我拉黑了，下一条你给我评论的，我看不到了哦，嘻嘻，你就自己在这急吧，机卖出不去喽，气死了，气死了
更何况，这还不是全部。
对方不仅公开发表过指称我存在欺骗行为的言论，还声称这台机器“可以免费领取”。
如果需要满足 388 欧 × 5 的入群门槛，折合约 1.5 万元 的余额后才有资格兑换，这还能称之为“免费领取”吗？
无论是对我交易行为的评价，还是对机器获取方式的描述，都应该建立在事实基础上，而不是用容易误导他人的表述。
退一步讲，即便不讨论机器来源的问题，对方还公开称我是骗子，并表示这台机器“可以免费领取”。
可事实是，所谓“免费领取”需要满足 388 欧 × 5 的入群门槛后才有兑换资格，并非任何人都能直接获得。
所以，无论是对我的评价，还是对机器来源、获取方式的描述，都存在与事实不符或容易引起误解的地方。这也是我选择发帖澄清的原因。
楼主是不是没搞清状况，人家一直都没说你这台是他出的那台
原话：昨天 1300 溢价出的 望周知 这人可以拉黑了
正确理解：（我）昨天1300 溢价出的（一台同配置的） 望周知 这人可以拉黑了
@mumusan2023 #75 我没跟你杠“可以免费领取”，你不要扯另一边去，我想跟你说就你自己认为你出的机器是他出给你的那台
你阅读理解有问题吧
吃瓜
？