@强迫症患者 #41 你首先要先搞懂开源协议，在来表达你的看法，楼主的不是MIT开源，自然没人给星，也没人会参与进来维护这个项目，所以有人另起炉灶写了一个新的，只是功能相同，但是人家是mit开源 你能说CF是抄袭CS的吗？ 开源不就是让更多的人参与进来维护项目吗？原作者保留的署名权，可是楼主没贴出来协议，谁帮他打工啊
@lnbiuc #53 相比被抄袭，更难受的是无人问津，而且闭源不好宣传，国内很多ai大厂都是高调宣传开源模型来宣传，临门一脚改成闭源，导致国内国外的开源社区，都不信任中国的开源了 还有的就是，上一个版本开源的，社区搞出了很多新玩法和优化，用的人也很多，下一个版本就把社区的东西融入进去转闭源了，虽然之前开源的东西和做出来的都还能用，但是伤透了那些做出贡献人的心了
@强迫症患者 #41 你首先要先搞懂开源协议，在来表达你的看法，楼主的不是MIT开源，自然没人给星，也没人会参与进来维护这个项目，所以有人另起炉灶写了一个新的，只是功能相同，但是人家是mit开源 你能说CF是抄袭CS的吗？ 开源不就是让更多的人参与进来维护项目吗？原作者保留的署名权，可是楼主没贴出来协议，谁帮他打工啊
发多了
那就不要开源
开源就是允许人抄袭的
标题党
@lnbiuc #53 相比被抄袭，更难受的是无人问津，而且闭源不好宣传，国内很多ai大厂都是高调宣传开源模型来宣传，临门一脚改成闭源，导致国内国外的开源社区，都不信任中国的开源了 还有的就是，上一个版本开源的，社区搞出了很多新玩法和优化，用的人也很多，下一个版本就把社区的东西融入进去转闭源了，虽然之前开源的东西和做出来的都还能用，但是伤透了那些做出贡献人的心了
逆天标题，被抄袭了就写抄袭呗，你一个人被抄袭了就等于开源已死？
我有点过激了，收回之前的发言
@gwanyou #51 谢谢，反思了半天，有时候应激了，以后 该降低评论 频率。 免得自己成了【喷子】
@lovexiaofan123 #3 骗你的，不开源也会被ai逆向