@lyd7j #41 你说的有一些类比不当和概念混淆的问题，这些我就不一一指出了。不过我去仔细查了当年法院的认定，对于书籍内容使用那方面确实也有道理。 https://law.justia.com/cases/federal/district-courts/california/candce/4:2024cv05417/434709/680/ 其实主要认定不合法的是“非法下载盗版书籍用于训练”这个行为。你有兴趣的话也可以阅读一下这篇。 我第一条回复确实需要改一下。
@速维云 #43 发布于10/13/2026, 1:16:52 PM opus刚出的时候，a畜官网API会回答自己是ds或者qwen的，数据蒸馏是大家都在干的事吧 这种都不是在官方客户端发现的，而是接入api等造成的语义污染。事实上，目前还没有真正发现claude蒸馏国内模型的有关报告，都是国人自嗨，传着传着就信以为真了
@Aphrodite #31
那中国的成语也是古书里的，你把它背下来拿来用，算不算你侵权了？你买古书只能放着，不代表你有使用其中内容的权力？
@lyd7j #41 你说的有一些类比不当和概念混淆的问题，这些我就不一一指出了。不过我去仔细查了当年法院的认定，对于书籍内容使用那方面确实也有道理。
https://law.justia.com/cases/federal/district-courts/california/candce/4:2024cv05417/434709/680/
其实主要认定不合法的是“非法下载盗版书籍用于训练”这个行为。你有兴趣的话也可以阅读一下这篇。
我第一条回复确实需要改一下。
opus刚出的时候，a畜官网API会回答自己是ds或者qwen的，数据蒸馏是大家都在干的事吧
这种都不是在官方客户端发现的，而是接入api等造成的语义污染。事实上，目前还没有真正发现claude蒸馏国内模型的有关报告，都是国人自嗨，传着传着就信以为真了
@Gordon-Wang #44
同样也没有证据证明国模蒸馏了a➗
@苏万 #45 是是，那我们都相信没蒸馏呗，他们出防蒸馏就出嘛，对我们不会有影响
畜生缺算力又要巧立名目封号黑钱了
前两天是啥来着，不能辱骂ai
胖虎打大雄都是先画靶子再找理由
怎么办有人还犯斯德哥尔摩来着，贱不贱呐