我觉得很多回复都只是在输出情绪,没啥意义 使用AI是有成本的,这个成本并不是说订阅买个多少钱的AI 而是说要用好,用对,是要有技巧的,而一般学生根本就没有这个专注力或者时间成本, 真正有用好AI这个能力,说实话也不用请家教了,随便自己去B站大学搜索好的课程不是一样吗? 本质是家长学生,愿意花钱省去这个中间步骤
@smJack #51 我倒是觉得，大学生家教只能教到五成，AI能教到十成，想学到十成花的精力肯定比五成多，没错，就是花的精力多而已，并不是什么多了中间步骤 找个家教，学到五成，就能说自己学会了吗？ 找家教，花的钱更多，学到的更少，这才是实话吧？
@inshbfg #52 书本可习题册的东西是固定的，为什么假设大学生只有 50 呢？ 有没有可能现在大学生是 80 90 AI 只有 50 想让 ai 做到 80 90 要付出更多的学习 AI 的成本和精力 你请大学生仅仅挑选人和付钱就好了，他会根据孩子的情况制定计划，而且效果也很量化啊，就看学校的测试成绩 但是 AI 谁来主导呢？并且有没有一种可能大学家教也会参考 AI 去教孩子呢，那你得到的是 AI+大学生啊
我觉得很多回复都只是在输出情绪,没啥意义
使用AI是有成本的,这个成本并不是说订阅买个多少钱的AI
而是说要用好,用对,是要有技巧的,而一般学生根本就没有这个专注力或者时间成本,
真正有用好AI这个能力,说实话也不用请家教了,随便自己去B站大学搜索好的课程不是一样吗?
本质是家长学生,愿意花钱省去这个中间步骤
@smJack #51 我倒是觉得，大学生家教只能教到五成，AI能教到十成，想学到十成花的精力肯定比五成多，没错，就是花的精力多而已，并不是什么多了中间步骤
找个家教，学到五成，就能说自己学会了吗？
找家教，花的钱更多，学到的更少，这才是实话吧？
未来 ai真的发展到物理感情ai的地步 应该可以考虑你的观点和看法 现在 agi时代还没有到来 你的想法和步骤实施起来 还是比较困难的
你在说什么东西？大学生不香吗？
很多小孩没这个能力
用ai就只是用来学习吗
用AI的前提是自己的认知要到一定水平，学生就算用AI，也只不过是用来搜题抄答案多
@inshbfg #52 AI把答案和解题过程告诉你了，可真的懂了吗？
@inshbfg #52
书本可习题册的东西是固定的，为什么假设大学生只有 50 呢？
有没有可能现在大学生是 80 90
AI 只有 50
想让 ai 做到 80 90 要付出更多的学习 AI 的成本和精力
你请大学生仅仅挑选人和付钱就好了，他会根据孩子的情况制定计划，而且效果也很量化啊，就看学校的测试成绩
但是 AI 谁来主导呢？并且有没有一种可能大学家教也会参考 AI 去教孩子呢，那你得到的是 AI+大学生啊