【避雷】NewNB（NoBrand 新站 ）老板既然这么喜欢挂人 那我再发一帖回应一下（以下文本内容由AI辅助生成，勿喷）

我提出疑似问题，也有用户实际反馈，怎么到老板嘴里就成“造谣”了？

针对 NoBrand 老板在官方群里公开点名我，说我在 NS 上“制造恐慌”“传播不实信息”，甚至提醒大家“不信谣不传谣”，我觉得有必要把事情说清楚。

第一，我原帖写得很清楚，是“疑似”。

关于 65 折循环优惠的问题，我原文写的是：

疑似抢到65折优惠的，付完款，后续也改成单次了（买了的兄弟可以反馈一下）。

“疑似”两个字很难理解吗？后面还特意加了一句“买了的兄弟可以反馈一下”。

这本来就是针对异常情况提出质疑，并希望实际购买的用户进一步验证。我什么时候说过已经确认所有订单的后台规则都被修改了？

第二，这件事并不是我凭空编造，确实有用户出来反馈。

在相关讨论中，有群友明确表示：

用券的时候还是显示循环，支付完成后就是单次了。

也就是说，至少有用户遇到了下单前显示循环优惠、付款后却显示单次优惠的情况。

这难道不是值得讨论的问题？

用户把自己实际遇到的情况反馈出来，我根据相关信息提出疑问，怎么就成了所谓的“制造恐慌”？

第三，老板事后又解释说“前端显示可能有 Bug，你刷新就行了”。

这就更让我无法理解了。

首先，老板自己用的也是“可能”二字，说明这个解释至少在当时并没有给出明确的技术核实结果。

其次，就算真的是前端 Bug，难道就代表用户反馈的现象不存在了吗？

付款前显示循环，付款后显示单次，这本身就是一个需要解释的问题。

到底是前端展示错误？订单实际优惠规则是什么？后续续费究竟按循环折扣还是单次折扣计算？

这些问题不应该由商家给出明确说明吗？

一句“可能是 Bug，刷新就行了”，并不能自动证明用户反馈是假的，更不能证明提出质疑的人在造谣。

第四，正常的用户监督，不应该被扣上“造谣”的帽子。

如果官方确认只是前端展示异常，完全可以公开说明实际优惠规则、异常原因和处理结果。

有证据，我自然愿意核实并更新原帖。如果我的判断确有不准确之处，我也愿意更正。

但问题是，在有用户提供亲身经历、异常原因尚未解释清楚的情况下，老板不先把事情说明白，反而直接在官方群公开点名，把提出疑问的人说成“制造恐慌”“传播不实信息”。

这是什么逻辑？

难道用户遇到异常不能说？发现问题不能讨论？只要提出质疑，就要被商家定性为造谣？

我从来不反对商家解释问题，也不排斥前端 Bug 的可能性。

但请不要把“用户观察到的异常”和“商家实际修改了后台规则”混为一谈，更不要把尚未解释清楚的争议直接定性为谣言。

最后，我只想说：

质疑不等于造谣，反馈问题不等于制造恐慌。

如果确实是 Bug，请拿出明确的解释，告诉大家实际订单和续费优惠究竟是什么情况。

而不是先给提出问题的人扣帽子，再用一句“可能是 Bug”轻描淡写地带过。

商家真正应该解决的是用户遇到的问题，而不是提出问题的用户。