纯经济层面算过一笔账： 按照上海最低工资2740，社保基数7560，30年工龄，个人+公司累计缴费101.2w。 这笔钱里面看双边养老金成本65.3w，按照养老金4446算，大概12.3年回本。 注意这里我们按照0利率，也就是没有时间成本，折算正常无风险利率后，2%的话20.4年，3%的话30.1年。 由于延迟退休的问题，如果25岁工作65岁退休，40年工龄，0利率机会成本87w，活到76岁保本，2%利率机会成本133.3w，活到85岁保本，3%利率机会成本168w，活到98岁保本。 由于基数过高的问题，如果三倍基数的40年工龄，0利率机会成本414.72w，活到80岁保本，2%利率95岁，3%利率活到130岁。
@ryomazhang #63 国情不一样啊 人口少的国家可以有很多缓冲余地 人口多的缓冲空间小啊 甚至需要调整措施来应对 比如延长退休年龄就算 这是迫不得已啊 但是也要强力保证社保运转 不发生社会动荡 跟维保一样的 本质是国家在用资本在做风险对抗 个人对抗社会的风险跟国家统筹对抗风险的水平 那肯定比不过啊
@applesense #60 都说了这是税收
所有保险里最值得交的就是社保和车险
@applesense #60 那不断延迟退休年龄，是不是就是不断信用破产
纯经济层面算过一笔账：
按照上海最低工资2740，社保基数7560，30年工龄，个人+公司累计缴费101.2w。
这笔钱里面看双边养老金成本65.3w，按照养老金4446算，大概12.3年回本。
注意这里我们按照0利率，也就是没有时间成本，折算正常无风险利率后，2%的话20.4年，3%的话30.1年。
由于延迟退休的问题，如果25岁工作65岁退休，40年工龄，0利率机会成本87w，活到76岁保本，2%利率机会成本133.3w，活到85岁保本，3%利率机会成本168w，活到98岁保本。
由于基数过高的问题，如果三倍基数的40年工龄，0利率机会成本414.72w，活到80岁保本，2%利率95岁，3%利率活到130岁。
@dabao #58 算得很细致
@ryomazhang #63 的确，单方面延长年限属于撕毁合同
可以
@ryomazhang #63 国情不一样啊 人口少的国家可以有很多缓冲余地 人口多的缓冲空间小啊 甚至需要调整措施来应对 比如延长退休年龄就算 这是迫不得已啊 但是也要强力保证社保运转 不发生社会动荡 跟维保一样的 本质是国家在用资本在做风险对抗 个人对抗社会的风险跟国家统筹对抗风险的水平 那肯定比不过啊
交个78
养老能不交就不交，医保可以买城乡居民那个。但是估计除了失业，其他情况很难不交。