聊聊上海 IX：阿里上海到海外测了一圈，这次港、坡走了 SHIXP

最近看到有人聊阿里上海到海外的线路，手上刚好有一台上海轻量，就测了一圈，顺便翻了上海 IX 的 PeeringDB，整理点数据水一贴。

本次测试的目标里，香港和新加坡走了 SHIXP，其他地域观察到的还是电信、联通骨干网出境。

先说明：测的是各地域 ECS OpenAPI 接入点，实际 ECS 实例 IP 是否同路由，需要另外验证。

一、上海 IX 接了哪些网络？

上海 IX，也就是 SHIXP，国家（上海）新型互联网交换中心。

PeeringDB 的交换中心页面目前登记了 19 个网络、32 条连接，总端口容量约 2.2T。

挑几家大家熟悉的：

另外还有东方有线、中信、万国数据、数讯等网络。

海外方向，SHIXP 的 AS146762 页面登记了这些 IX 接入：

• 香港：Equinix Hong Kong
• 新加坡：Equinix Singapore
• 东京：JPIX、JPNAP
• 法兰克福：DE-CIX Frankfurt

这也是有意思的地方：上海 IX 接入了东京、法兰克福的交换中心，但阿里上海到当地目标 IP，不一定就走这条路径。

二、阿里上海 → 阿里海外实测

测试源是阿里上海轻量，系统为 Alibaba Cloud Linux 3。

目标使用 ecs.<region>.aliyuncs.com，选解析结果中位于对应海外地域的 IP。每个目标测 10 次 TCP 443 建连，配合 tracepath 看路径，时间在北京时间 18:30 左右。

香港、新加坡追加测了几十次建连，没有失败，耗时也比较集中。

东京正常建连时其实挺快，甚至比香港还低，但两次测试看到的运营商路径不同，也出现了约 1 秒的重传等待。首尔这次走电信，表现也不错。

所以这批数据里，港、坡的特点是走了上海 IX，且短时建连表现稳定；

三、国内三网直接连阿里海外

另外用 Globalping 国内三网探针做了对比：电信 4 个、联通 7–8 个、移动 11 个，取中位数。

以下单位均为 ms：

就这批探针而言，香港的联通、移动表现不错；新加坡的移动延迟明显偏高；东京的电信这次比较差。

这也解释了为什么有人加上海前置后体验改善：用户先到上海，再利用上海到目标的互联路径，有机会避开直连时较差的路由。实际收益仍要测完整链路，不能把不同探针的中位数直接当成自己的结果。

四、看路由时可以留意这些

SHIXP 的两个 ASN：

• AS146762：SHIXP 网络
• AS146761：SHIXP 路由服务器

交换网段：

• IPv4：103.183.26.0/23
• IPv6：2400:5f60:0:8::/64

跑 traceroute 时看到这些地址，可以作为经过上海 IX 的线索，结合前后跳一起判断。

看起来阿里云 CDT 大有可为，加上国内前置确实是低价方案。