@bigbutt #3 LXC 更有利于超售。 容器内的进程直接使用宿主机的内存。如果一个 LXC 容器申请了 2GB 内存,但实际只用了 200MB,剩下的 1.8GB 内存依然可以被宿主机分配给其他容器。 LXC 不需要为每个实例运行独立的内核和模拟硬件,一台母鸡(宿主机)上可以轻松开出数百个 LXC 实例,而 CPU 和内存的自身开销极低。 LXC 共享内核,基础镜像只有几百 MB 甚至几十 MB,且非常容易通过母鸡的存储特性实现瞬间克隆和空间极限压缩。 Gemini:
lxc是容器
不一定的,查看单核150分的核云;lxc也能绑独立ipv4
@Kingrz #1 都算是虚拟化技术吧
一个是虚拟机,完整的虚拟出计算机出来。
一个是容器,共享宿主机的内核隔离用户空间。
@bigbutt #3 LXC 更有利于超售。
Gemini:
@bigbutt #0 和LXC相比,KVM拥有独立内核、硬件级资源隔离,并且 KVM 虚拟出来的环境和真实的物理机一模一样
那肯定是lxc能超的多
个人觉得KVM好一点,LXC用的太难受