logo NodeSeekbeta

CF探针 和 Komari 延迟丢包率对比!

同一台机器 同测试节点

CF

image

Komari

image

用机器登录后 ping 延迟更接近 CF 丢包率更接近 Komari

12
  • xhj027

  • 意思意思就行了
    太认真就。。。

  • 这玩意不就弄着玩的么

  • 看看差不多就行 xhj010

  • @xiaoxiaosu #4 @zxn1314 #5

    另外 CF探针的 模式要么都是TCP 要么都是 ICMP 好像不能对某个测试节点 单独设置

  • @bytex #6 发布于2026/10/5 22:09:29
    @xiaoxiaosu #4 @zxn1314 #5

    另外 CF探针的 模式要么都是TCP 要么都是 ICMP 好像不能对某个测试节点 单独设置

    后台编辑服务器 可以单独选TCP或者ICMP

  • @bytex #0 发布于2026/10/5 22:02:53
    同一台机器 同测试节点

    CF

    image

    Komari

    image

    用机器登录后 ping 延迟更接近 CF 丢包率更接近 Komari

    都是走默认的吗,CF默认TCP,Komari默认ICMP,改一样对比看看

    其实和不同探针设置超时有关,比如CF探针设置超过3秒就算丢包(具体我得翻代码了);以及测试频率有关,CF是1分钟三次,取两分钟区间(6个值)计算丢包率,然后取中位数计算ping值

    每个探针设计思路不一样,所以不同也正常

  • @huilang #9

    Komari 是 电信V4和联通V4 走 TCP 电信V6和联通V6 走 ICMP

    CF 全部走 TCP 或者全部走 ICMP 都跟Komari 差距较大

12

你好啊,陌生人!

我的朋友,看起来你是新来的,如果想参与到讨论中,点击下面的按钮!

📈用户数目📈

目前论坛共有72291位seeker

🎉欢迎新用户🎉