最下面的图（图里的ptr就是bero 69o）是我bero 69o与df ashbum持续7天(上个月20-27号)的连续监控，每5s统计一下机器实时的cpu负载与cpu steal
bero的机器是我大部分服务的宿主机，所以负载也比较稳定，30-40%之间吧，可以看到steal并不高
digitalfyre的机器是跑了一些会有周期性高负载定时任务的服务，可以看到steal在低负载时表现还行，在我高负载定时任务工作的时候，steal直接上天 
df这边估计是站起来蹬的人还是太多了，毕竟是美国的机器。不过我确实需要一台美国的性能机还要大大大内存跑一些东西，也没啥实时性要求，所以倒也算能接受了，咋说也比我之前为了大内存用rs4000省的多
剩下的mjj心中应该自有评判了
下面是AI帮忙统计的一些数据:
| 主机 | 平均 steal | P95 | P99 | 5 秒峰值 | 最差核心峰值 | CPU busy | 损失 vCPU 小时 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| bero-69o | 0.070% | 0.153% | 0.205% | 1.830% | 3.226% | 30.921% | 0.460669 |
| df-ashbum | 1.631% | 6.624% | 13.472% | 41.616% | 49.442% | 17.554% | 21.989192 |
mark
bero还是图内存大，说白了单核2000分跟1500分实际体验没那么大
看看
@C2H6O-god #2 对的，其实大部分mjj的需求，别说单核1500了，多核有个几百都够用了
前提是不能跑屎山代码堆出来的任务。以及bero的机器也没低到单核1500，我的69o用了挺久了，单核还有个1800吧
虽然但是地区位置和网络质量也是很重要的考虑点 美西还是舒服太多
digitalfyre硬盘那么小有啥用
感谢分享
Dls啥价格
steal 数据比跑分实在多了，宿主机长期负载稳定比峰值高更重要，感谢实测，这种连续监控的图最有参考价值
同双持，而且berohost是真稳定，持续运行三百多天，digitalfyre中间重启过
还有就是bero是Turin架构，digitalfyre是消费级u