闲着测了一下自己的绿云 San Jose，15刀/年这线路居然还挺稳

前两天折腾 VPS 的时候顺手看了一下 TcpQuality，今天又重新跑了两次 --all，发现这台机器的 IPv4 表现比我预想的好不少。机器是 GreenCloud San Jose，之前活动买的，15 美元/年，1C 2G，2TB 流量，10Gbps 端口。我本来买它主要就是拿来下视频、跑 ffmpeg、传文件，没想到网络反而成了我目前最满意的地方

两次 IPv4 回程结果基本一致：
第一次：64 个零重传，29 个 1–20% 重传，0 个超过 20%
第二次：65 个零重传，28 个 1–20% 重传，0 个超过 20%

然后又测了一次 IPv4 大包回程，也是 66 个零重传，27 个 1–20% 重传，0 个超过 20%。三网延迟大概就是电信 150–200ms 左右，联通基本 160–220ms，移动大概 180–220ms。不是那种几十毫秒的线路，但我自己实际用起来一直没觉得有什么明显问题。

单线程测速也顺便跑了一下，国内几个点差异还是挺明显的：
北京：
电信 117.4Mbps 下行 / 33.8Mbps 上行
联通 113.0Mbps / 102.9Mbps
移动 97.8Mbps / 82.6Mbps
上海：
电信 3.7Mbps / 50.0Mbps
联通 106.2Mbps / 102.9Mbps
移动 14.7Mbps / 35.9Mbps
广东：
电信 5.3Mbps / 47.0Mbps
联通 10.7Mbps / 78.3Mbps
移动 109.7Mbps / 96.2Mbps

所以感觉国内测速点之间差别还是挺大的，这个应该也不能完全拿来代表整台机器的带宽。

国际互联倒是很好看，美国西部到洛杉矶大概 11ms，到达拉斯 43ms，到弗吉尼亚 48ms，加拿大多伦多 66ms，日本 100ms，香港 149ms，新加坡 172ms。Apple 国际方向测出来 IPv4 下载 413Mbps、上传 129Mbps，IPv6 也差不多。

IPv6 就没有 IPv4 这么漂亮了，国内部分节点重传明显高一些，还有几个失败，所以我自己还是主要用 IPv4。

我以前一直觉得这种美国普通线路就是“能用就行”，结果自己实际测下来，这台反而挺稳定的。可能也跟具体 IP、上游和当时路由有关系，不能代表 GreenCloud 所有机器。但就我这一台来说：15 美元/年 + San Jose + 2G + 2TB + 10Gbps，这性价比是真的有点离谱了。现在反而把我的 VPS 性价比标准拉得很高，导致最近看到别的机器第一反应都是：“怎么这么贵……”

想看看大家在圣何塞优化线路的 VPS 这方面性能

https://tcpquality.ibsgss.uk/r/z_XCv0bv7w