测试环境
- 本地：天津联通家宽
- 机器：DMIT LAX.EB、DMIT LAX.PRO（都是 EPYC Milan 1C2G、20G 盘，Debian）
- 时间：2026-09-26 北京时间中午 12:50 一轮，晚高峰 20:00–23:00 一轮
- 本地测试：ICMP ping 600 次（10 分钟）+ SSH 多连接吞吐（下载 8 条连接、上传 4 条连接）
- 服务器测试：kejilion 工具箱里的 NetQuality / TcpQuality / 融合怪 / NodeQuality
天津联通本地实测
| 线路 | 时段 | 丢包 | 平均延迟 | 抖动 | 下载（8 条连接） |
|---|---|---|---|---|---|
| EB | 中午 | 0% | 147.6ms | 0.9 | 645Mbps |
| EB | 晚高峰 | 0% | 147.9ms | 0.8 | 654Mbps |
| PRO | 中午 | 0% | 158.7ms | 1.2 | 672Mbps |
| PRO | 晚高峰 | 0% | 159.2ms | 0.8 | 90Mbps（连测 3 次都是 89–91） |
回程路由：
- EB：CUG 10099 → 9929 → 天津 4837，全程联通
- PRO：CN2 GIA → 上海 → 北京换到联通 4837 → 天津，中途换一次运营商
测评报告
LAX.EB
- NetQuality：https://Report.Check.Place/net/Y2NQHQWRW.svg
- TcpQuality：https://tcpquality.ibsgss.uk/r/UCIdD5T27e
- 融合怪：https://paste.spiritlhl.net/#/show/CjTfv.txt
- NodeQuality（汇总上传时官方 API 报 1101 错误，这里放子报告）：硬件 / IP / 网络 / 回程
- NetQuality：https://Report.Check.Place/net/1PVPTLXU1.svg
- TcpQuality：https://tcpquality.ibsgss.uk/r/9bdnG3pSn6
- 融合怪：https://paste.spiritlhl.net/#/show/uPWpe.txt
- NodeQuality（同上，汇总上传失败）：硬件 / IP / 网络 / 回程
结论
- 联通用户选 EB。 三网回程基本是 9929 + CMIN2，晚高峰延迟、抖动、吞吐和中午一样。TcpQuality IPv4 回程 93 个测试点全部 0 丢包。
- PRO 是电信向的线路。 三网回程全走 CN2 GIA。服务器端单连接测速到北京联通有 573M，但我天津联通家宽晚高峰实测只有 90M，而且非常平，像是被限速了。推测是 CN2 回国后在北京换到联通那一段晚高峰限速。TcpQuality 里移动方向有少量丢包（河北 8%、山西 4%）。
- 电信用户可以反过来看： EB 到上海电信单连接只有 136M、重传 0.92%，PRO 有 634M、重传 0%。
- 两台 IP 都是原生、低风险，Netflix / Disney+ / TikTok / Prime Video / ChatGPT 全部原生解锁（美国）。
- 亚洲方向中转（中午实测，0 丢包）： 到台湾 HiNet 145ms、新加坡 171–175ms、香港 154–157ms、韩国 EB 159 / PRO 151ms、日本 EB 105 / PRO 98ms。数据中心之间的线路很稳，但物理延迟摆在那里。
Pro联通走IPv6会不会好一点？
@geniusy #1 对，楼主可以试下v6。不过总的来说，联通移动还是建议用eb吧，且不说流量多了一倍，更主要是术业有专攻，能不跨网就别跨，否则大妈也不会搞两条产品线
eb这么强
感谢楼主这么详尽的实测！EB 全程 9929 不跨网确实稳，晚高峰还能跑满就很说明问题了。PRO 那个 90M 平顶确实像跨网段限速，我自己联通宽带也基本只选 EB 线路，同网互联省心不少。
@shaolonger #2
测试了一下，现在7点多就不太行了，和 IPV4 差不多，应该是在国内段被电信砍了带宽
非常好的测评，学习了
更新一下客服工单回复，供大家参考：
按照 DMIT 客服的回复，PRO 和 EB 的区别只在于中国方向，国际方向路由是一致的，而且联通和移动建议 EB 线路，电信建议 PRO 线路