前面看论坛一直在说非优化线路晚高峰容易原形毕露，我本来还挺担心的。

正好手里有一台 GreenCloud 圣何塞，明确就是普通线路，没买什么 CN2 / 9929 / TRI 之类的优化，也没折腾什么特殊线路。

刚才北京时间 19:00 左右跑了一下，拿 180.76.76.76 测：

GreenCloud San Jose

20 packets:
avg 153.8 ms
loss 0%

MTR 100:
final loss 0%
avg 154.1 ms

然后又过了一会儿再测了一次，结果还是差不多。

所以我这边实际用下来，至少目前没感觉“非优化线路晚上就不能用了”。

之前还看到有人说普通线路晚高峰丢包能到 20%～30%，我这里居民区目前还没遇到过这么夸张的，平时最多也就见过 10% 左右。

反而我手上的 Oracle San Jose ARM 体验明显差一些，同样北京时间晚上测：

100 packets:
avg 218.8 ms
loss 7%

MTR 100 最终目标也出现了 9% 左右的丢包。

所以我现在越来越觉得，“圣何塞非优化线路”也不能一概而论，具体还是得看商家、上游、IP 和你自己的接入网络。

我这里还是校园/教育网络，可能本身就和普通电信、联通、移动用户不太一样，所以这个测试仅供参考。

我目前的感觉就是：

绿云这台普通线路已经够我用了。

当然优化线路肯定可能有优势，尤其是晚高峰稳定性什么的，但至少以我目前这个使用环境来看，还没让我产生“必须上优化线路”的感觉。

毕竟一年十几美元的机器，能这样跑，我已经挺满意了哈哈。

有手里同时有普通 BGP 和 CN2 / 9929 / TRI 的大佬，也可以贴一下晚高峰实测数据，我想看看实际差距到底有多大。

补充：更有意思的是，我刚刚还问了数个朋友实际使用体验：湖南、广东、宁夏。他们直接连这台机器实际使用，也都说没有感觉明显慢，日常用起来体验还行。

当然，他们只能反馈实际使用体感，没法从客户端反过来准确测我这台 VPS 到他们那里的端到端丢包率，所以这个只能作为使用体验参考，不能当线路质量测试数据。