@k2think #4 路由是从59.43.**.**马上跳到了202.97.**.**，再到AS4847，即相对于标准CN2 GIA线路中间多了202.97.**.** （AS4134），这一部分很关键。CTG国内部分就是走的AS4134。不信你可以贴图问AI吧。 给你一个坛友新鲜出炉的DMIT测评，好好对比一下吧，差距很明显的。https://www.nodeseek.com/post-947633-1
@awesomeAI #5 先声明下我没买过这家产品，利益无关。 关于202.97参考这个帖子1楼、10楼和其他楼的讨论：https://www.nodeseek.com/post-754155-1 202.97对于判断线路属于CN2GIA还是CN2GT有效，对于判断是否为CTG无效。 就今年来说，北京用202.97判断更不准了，最好看上海或者广东。 “CTG国内部分就是走的AS4134”，这个说法不对。仔细看你给的DMIT帖子，几乎所有的省份都走4134。只要你家家宽不是CN2，过了跨境段省份互联的59.43后，省内都走骨干网4134的。事实上我了解只有上海的家宽用户有直插CN2的条件。 目前各家的AI对于线路判断并不准确，不能完全依赖。
报告链接：https://tcpquality.ibsgss.uk/r/MHO8ROKDbg
电信还行，联通一般，移动拉胯。测试时间还是白天闲时。仔细看回程路由是CTG GIA，并不是CN2 GIA。tcpquality测试结果有误。真正三网CN2 GIA可参考大妈的路由与最终延迟表现。
@awesomeAI #2
因为线路不稳定，有时候会切线路，大多数时候电信表现还行，移动是有点差，实际使用晚高峰还行，电信是和大妈LAX差不多，主要是这商家口碑最近有点崩....不知道以后咋样
@awesomeAI #2
CN2是AS4809；CTG是AS23764，报告应该没有问题。
只从这份报告上看电联线路没有问题，出问题的是移动跨电信段。当然长期要看线路稳定性和是否切换大小包。
@k2think #4 路由是从59.43.**.**马上跳到了202.97.**.**，再到AS4847，即相对于标准CN2 GIA线路中间多了202.97.**.** （AS4134），这一部分很关键。CTG国内部分就是走的AS4134。不信你可以贴图问AI吧。
给你一个坛友新鲜出炉的DMIT测评，好好对比一下吧，差距很明显的。https://www.nodeseek.com/post-947633-1
@awesomeAI #5
先声明下我没买过这家产品，利益无关。
关于202.97参考这个帖子1楼、10楼和其他楼的讨论：https://www.nodeseek.com/post-754155-1
202.97对于判断线路属于CN2GIA还是CN2GT有效，对于判断是否为CTG无效。
就今年来说，北京用202.97判断更不准了，最好看上海或者广东。
“CTG国内部分就是走的AS4134”，这个说法不对。仔细看你给的DMIT帖子，几乎所有的省份都走4134。只要你家家宽不是CN2，过了跨境段省份互联的59.43后，省内都走骨干网4134的。事实上我了解只有上海的家宽用户有直插CN2的条件。
目前各家的AI对于线路判断并不准确，不能完全依赖。