@chris-lee6 #16 特意找了电信和联通跑nexttrace测了下，老哥看看，应该确实是电信联通都走10099-4837吧？
@shaolonger #21 icmp其实参考意义不是很大，这几个上游都比较喜欢搞幺蛾子，测tcp大包
@shaolonger #21 路由追踪原理是ttl从1自增获取沿途路由超时报文。而客户端设备ttl都是64起步128或者255，商家买1M的4837 transit就能做出这个效果。
@coldsword #22 @chris-lee6 #23 有没有简单快速测大包回程的办法
@shaolonger #24 没有，真实的线路根本测不出来，只能参考重传、回程延迟、抖动、起速等指标大概猜。
@chris-lee6 #25 那有点折腾，懒得搞了，现在电信本地能实际跑满90口子，延迟20，足够了
@shaolonger #24 其实tq的可以参考，但还是有操作空间，本地体验好就行
dc2 这么吊嘛
除了优化鸡，其它晚高峰就只有能不能用的区别，想爽用还得加钱
报告链接：https://tcpquality.ibsgss.uk/r/Dev9ZSM6yF
@chris-lee6 #16 特意找了电信和联通跑nexttrace测了下，老哥看看，应该确实是电信联通都走10099-4837吧？
电信
联通
@shaolonger #21 icmp其实参考意义不是很大，这几个上游都比较喜欢搞幺蛾子，测tcp大包
@shaolonger #21 路由追踪原理是ttl从1自增获取沿途路由超时报文。而客户端设备ttl都是64起步128或者255，商家买1M的4837 transit就能做出这个效果。
@coldsword #22 @chris-lee6 #23 有没有简单快速测大包回程的办法
@shaolonger #24 没有，真实的线路根本测不出来，只能参考重传、回程延迟、抖动、起速等指标大概猜。
@chris-lee6 #25 那有点折腾，懒得搞了，现在电信本地能实际跑满90口子，延迟20，足够了
@shaolonger #24 其实tq的可以参考，但还是有操作空间，本地体验好就行
dc2 这么吊嘛
除了优化鸡，其它晚高峰就只有能不能用的区别，想爽用还得加钱
报告链接：https://tcpquality.ibsgss.uk/r/Dev9ZSM6yF