@小林#46 主要是节点多了、互通链路也变多之后，需要考虑的东西会明显增加。现阶段大部分方案本质上还是多级代理。如果要把它做成相对完整的 CDN，高可用的故障切换就很重要，需要有健康检查、故障节点自动摘除和流量重新调度；如果通过 DNS 做调度，还要考虑权威 DNS 的更新速度，以及运营商递归 DNS 缓存 TTL 不严格带来的延迟。
你使用自己的 VPS 做多级节点时，如果不同区域只分配一台机器，那么单点故障风险会比较明显。单纯依赖 DNS 做故障切换，实际生效时间可能受递归 DNS 缓存影响（有些运营商默认下发 DNS 不遵循原始 TTL 动辄长缓存 N 个小时那用户可能 N 小时都无法访问服务），无法完全及时。Cloudflare 和其他大型 CDN 通常会结合 Anycast、BGP 路由和内部健康检查，在网络层完成流量切换，因此故障收敛速度和整体可靠性更高。或者单地区起码分配两台区域，这样可以保持较高可用性。
@xsnaruto #40 自建的话不需要折腾，一次配置，持续自动续签。CF也挺好的，没说他不好。这个帖子初衷也只是分享一下自建CDN的思路和教程，多一个选择而已
厉害
@小林 #41 用来折腾玩玩是挺好的（哈哈哈哈不过境外部分链路有点变更复杂了维护变麻烦了～
Anyway，觉得好玩也行，又仔细看了一遍感觉我是有点跟不上了。国内无解只能用线路鸡加上缓存优化，对国外访客，CF 这种能让我资源 0.03s 加载出来已经满足了，毕竟在美东和加拿大直连访问我的美西机器，加载速度都要比 CF 翻 2-5 倍～
@小林 #32 谢谢，那就是香港拉全球呗
@小林 #41 用来折腾玩玩是挺好的（哈哈哈哈不过境外部分链路有点变更复杂了维护变麻烦了～
Anyway，觉得好玩也行，又仔细看了一遍感觉我是有点跟不上了。国内无解只能用线路鸡加上缓存优化，对国外访客，CF 这种能让我资源 0.03s 加载出来已经满足了，毕竟在美东和加拿大直连访问我的美西机器，加载速度都要比 CF 翻 2-5 倍～
加油加油～
@xsnaruto #43 几乎不需要维护 完全自主运行
@xsnaruto #24
这是对的，套cf海外的地区就不用管，只需要要单独对中国大陆进行优化就行
https://github.com/SatanDS/SatanDS-DuShengCDN-releases
你可以看看我的CDN系统能覆盖你的需求 完善的差不多了还在陆续更新
@小林 #46 主要是节点多了、互通链路也变多之后，需要考虑的东西会明显增加。现阶段大部分方案本质上还是多级代理。如果要把它做成相对完整的 CDN，高可用的故障切换就很重要，需要有健康检查、故障节点自动摘除和流量重新调度；如果通过 DNS 做调度，还要考虑权威 DNS 的更新速度，以及运营商递归 DNS 缓存 TTL 不严格带来的延迟。
如果开启缓存，还要处理缓存的多节点同步、失效推送、缓存一致性和并发回源等问题。最后如果接入三个源站，主备选择、健康检查和源站故障切换也都要设计。
你使用自己的 VPS 做多级节点时，如果不同区域只分配一台机器，那么单点故障风险会比较明显。单纯依赖 DNS 做故障切换，实际生效时间可能受递归 DNS 缓存影响（有些运营商默认下发 DNS 不遵循原始 TTL 动辄长缓存 N 个小时那用户可能 N 小时都无法访问服务），无法完全及时。Cloudflare 和其他大型 CDN 通常会结合 Anycast、BGP 路由和内部健康检查，在网络层完成流量切换，因此故障收敛速度和整体可靠性更高。或者单地区起码分配两台区域，这样可以保持较高可用性。
多级多端代理我之前是真的玩过一阵子，最后也是因为优化来优化去效果打不过免费的 CF，现在就只专注于大陆优化了，不然可太折腾了，随便遇到点小问题，定位机器和查 log 时间一下就没了，还是 CF 配置好达到几乎秒开更爽。不过光大陆优化也够喝一壶了，光是 DNS 就又是分地区，又是分运营商，还要对部分地区特定分配 IPV6。不过我两台线路鸡的 IPv4 都丢进去兜底了，而且也给各个记录分配了对应权重，整体没什么问题，但是再让我弄一次我铁定不折腾了。
@xsnaruto #49 我用的CD平台还可以啊，就比较简单，他也有这种故障的兜底方式