@yooyui #43 发布于1/7/2026 上午9:57:36 公式做题 ： 截图里的逻辑并不稀奇。国内很多大厂软件、系统应用、浏览器、应用商店、资讯流、电商入口，早就把广告做到无孔不入：开屏广告、摇一摇跳转、通知栏推送、搜索页推荐、负一屏信息流、系统级预装、应用内弹窗，层层叠叠。 它们检查的不是你需不需要，而是你有没有可能被转化；它们关心的不是体验，而是曝光率、点击率、跳转率、填充率。你只是拿起手机、走两步路、手腕轻轻一晃，就可能被判定为“主动摇一摇”，然后直接跳到电商、金融、游戏、直播页面。 这其实不是单纯的广告展示，而是一种把误触、系统入口和用户耐心变现的商业化设计。它不一定是在偷你的文件，但它确实在偷你的注意力、时间和选择权。 有人可能会说：“软件免费用，厂商要赚钱，投点广告怎么了？” 这恰恰是最荒谬的逻辑。 免费，不等于可以把用户当成流量矿。 商业化，不等于可以把手机变成广告牌。 系统权限，不等于可以在底层塞满无法彻底关闭的推荐。 做广告，也不等于可以用摇一摇、误触、伪装关闭按钮、延迟跳过按钮这些阴损设计来收割用户。 大大方方地标注广告，给清晰的关闭选项，让用户自己选择，这叫商业模式。 在开屏页倒计时里藏关闭按钮，在系统应用里塞推广，在用户正常拿手机时强行触发跳转，在设置里把关闭入口藏得像迷宫，这就不是商业模式，而是对用户体验的羞辱。 最讽刺的是，很多人已经被训练得麻木了。 他们习惯了打开 App 先看几秒广告，习惯了关闭按钮小得像针孔，习惯了刚买的新手机自带一堆推荐，习惯了系统浏览器、天气、日历、应用商店、文件管理器全都能塞广告。 他们甚至开始替厂商说话：“大家都这样”“不看广告怎么赚钱”“关掉不就行了”。 可问题是，为什么用户买了手机、用了服务、贡献了数据，还要被迫接受这种层层设套的广告轰炸？为什么一个本该属于用户的设备，最后变成了厂商、广告联盟和增长团队共同瓜分的流量入口？ 如果今天是国外软件在系统底层塞广告、用传感器诱导跳转、把误触包装成用户主动行为，舆论早就骂它侵犯体验、反消费者、吃相难看。可一旦换成国内大厂，很多人突然就开始“理解商业逻辑”“尊重企业盈利”“不要太矫情”。 这不是成熟，这是被驯化。 真正的问题不在于广告本身，而在于这些厂商越来越不把用户当用户，而是当成可计算、可转化、可反复榨取的流量耗材。 它们已经把“误触率”写进了转化模型，把“跳转率”写进了增长报表，把“用户忍耐度”写进了产品策略。你的每一次烦躁、每一次误点、每一次被迫等待，最终都可能变成它们商业化数据里的漂亮曲线。 人这一辈子，总得有几次对低劣体验说不的骨气。 能关的广告就关掉，能卸的预装就卸掉，能替换的 App 就替换掉，能投诉的就投诉，能不用的就不用。不要一边花钱买设备，一边还心甘情愿把自己的桌面、通知栏、启动页和注意力交出去当广告位。 手机是用户的工具，不是厂商的广告屏。 系统是用户的系统，不是增长部门的流量池。 别再替那些吃相难看的设计找借口了。 把摇一摇广告关掉，把开屏广告清掉，把那些把用户当流量牲口的产品删掉。 站起来，当一个有选择权、有尊严的用户。 别说拿去做ai分析，可以批量产出，效果非常不错！ “ 以下分析只基于文本本身，不判断截图代码是否真实，也不对作者做临床诊断。更准确地说，这是对文本心理结构、情绪策略、说服意图和受众操控方式的分析。 一、文本的核心心理结构 这段话表面上是在批评 Anthropic/Claude 的隐藏检测机制，但它真正的情绪核心不是“技术安全”，而是： 被排斥后的羞辱感 → 转化为民族/身份愤怒 → 再转化为对同胞的道德审判。 它的心理链条大致是： 外部事件：某软件疑似对中国相关环境做隐藏检测。 解释框架：这不是普通风控，而是“防贼”“嫌弃”“羞辱”。 身份绑定：被检测的不只是用户，而是“中国人/国人”。 情绪转移：愤怒本应指向厂商，但文本很快转向批判“还在用 Claude 的国人”。 行为号召：删除 Claude，改用国产模型，证明自己有尊严。 也就是说，它不是单纯技术评论，而是一篇身份动员型檄文。 ”
盘盘建议去隔壁某操作系统站
@StepaniaH #48
讲道理我喜欢“国模”，“外模”有臭味
不是，国模也没有华为那么营销爱国情绪，你搁这应激啥呢。
@sunhao1256 #52 佬太有生活了
招完了
你这么爱国，法律规定不允许用VPN，你怎么这么贱呢
楼主想惹事吧。你这种行为很让人不解
懒得骂了,楼下骂
别说拿去做ai分析，可以批量产出，效果非常不错！
“
”
你一出国就不是华人了吗