@tzchz #30 好好好，现在又升级成“我不让你曝光数据泄露”了。 我说一句“别把自己的判断当行业标准”，你能翻译成“数据泄露不该被曝光”。 这理解能力，确实挺适合做警示帖的，毕竟全靠自由发挥。 数据泄露该不该曝光？当然该。 商家隐瞒该不该骂？当然该。 但你前面说的是啥？ 买的人是“不知道”，推的人是“Affman”，不同意你的就是“喜欢泄露”。 你要真只是提醒 MJJ，我没意见。 可你不是只提醒，你还顺手给所有没按你想法行动的人发了张“无知/被带节奏”的身份证。 所以别装成“我只是曝光”。 你曝光商家没人拦你，你审判用户才是别人怼你的点。
@WZ-Software #31 发布于5/29/2026, 3:42:10 PM colocrossing杜甫不错，云平台简直是灾难级别的草台班子 杜甫不错这事我也早有耳闻，当时数据泄露的事也没牵连到独服。 但是大部分Affman推的以及大部分Mjj在不知情的情况下可以说是被动牵上灵车的买的都是云平台。
@Gallan #32 发布于5/29/2026, 3:44:41 PM @tzchz #30 好好好，现在又升级成“我不让你曝光数据泄露”了。 我说一句“别把自己的判断当行业标准”，你能翻译成“数据泄露不该被曝光”。 这理解能力，确实挺适合做警示帖的，毕竟全靠自由发挥。 数据泄露该不该曝光？当然该。 商家隐瞒该不该骂？当然该。 但你前面说的是啥？ 买的人是“不知道”，推的人是“Affman”，不同意你的就是“喜欢泄露”。 你要真只是提醒 MJJ，我没意见。 可你不是只提醒，你还顺手给所有没按你想法行动的人发了张“无知/被带节奏”的身份证。 所以别装成“我只是曝光”。 你曝光商家没人拦你，你审判用户才是别人怼你的点。 我不想再跟你浪费时间了，到底是谁在带节奏，大家自己看吧。什么无知、带节奏、认知低之类的话，可全是这位主动扯出来的，现在还反咬一口说是我主动扯出来的。
@tzchz #34 对对对，大家自己看。 你先说别人“不知道”“被 Affman 牵着鼻子走”，然后别人指出你在扣帽子，你立刻变成“他主动扯无知、带节奏、认知低”。 这套打法我懂： 先开地图炮，再装被误伤。 先发清醒证，再演受害者。
@Gallan #35 笑死我了，现在就变成我带节奏了，真是个老套路啊 大家自己看下是谁带的节奏吧 @Gallan #3 发布于5/29/2026, 3:10:25 PM 泄露也没事，就一个3X-UI面板,我害怕他泄露 “泄露也没事”这是谁的认知？为什么要直接用陈述句强加给别的用户？这是谁在带节奏？ @Gallan #9 发布于5/29/2026, 3:15:35 PM @tzchz #8 这是你自己的认知，对大部分用户来说还是知道的 “大部分用户是知道的”这又是谁的认知？主观还是客观？ @Gallan #22 发布于5/29/2026, 3:25:24 PM 啊对对对，大家都不知道，大家都被 Affman 洗脑了。 只有你掌握了宇宙级安全情报，别人买个低价 VPS 都是在主动裸奔。 这不是讨论风险，这是把自己的风险偏好包装成众人皆醉我独醒。 “风险偏好”？然后之后又自我否认说“风险偏好”这话是我主动扯出来带节奏的？ 大家自己看看是谁在带节奏吧 ，我懒得和这种人浪费时间了。
@tzchz #36 好好好，又开始剪时间线了。 “风险偏好”是我说的没错，指的是不同用途、不同数据价值下能不能接受这个风险。 到你这先翻译成“喜欢数据泄露”，再翻译成“数据泄露不该曝光”，现在又翻译成“我说是你主动扯的”。 你这不是讨论，是同一句话三次转码，码率还越来越低。 大家自己看吧：我在说风险承受，你在说我喜欢泄露；我在说别审判用户，你在说我阻止曝光。 懒得浪费时间可以，别临走前还顺手改字幕。
colocrossing杜甫不错，云平台简直是灾难级别的草台班子
@tzchz #30 好好好，现在又升级成“我不让你曝光数据泄露”了。
我说一句“别把自己的判断当行业标准”，你能翻译成“数据泄露不该被曝光”。
这理解能力，确实挺适合做警示帖的，毕竟全靠自由发挥。
数据泄露该不该曝光？当然该。
商家隐瞒该不该骂？当然该。
但你前面说的是啥？
买的人是“不知道”，推的人是“Affman”，不同意你的就是“喜欢泄露”。
你要真只是提醒 MJJ，我没意见。
可你不是只提醒，你还顺手给所有没按你想法行动的人发了张“无知/被带节奏”的身份证。
所以别装成“我只是曝光”。
你曝光商家没人拦你，你审判用户才是别人怼你的点。
杜甫不错这事我也早有耳闻，当时数据泄露的事也没牵连到独服。
但是大部分Affman推的以及大部分Mjj在不知情的情况下可以说是被动牵上灵车的买的都是云平台。
我不想再跟你浪费时间了，到底是谁在带节奏，大家自己看吧。什么无知、带节奏、认知低之类的话，可全是这位主动扯出来的，现在还反咬一口说是我主动扯出来的。
@tzchz #34 对对对，大家自己看。
你先说别人“不知道”“被 Affman 牵着鼻子走”，然后别人指出你在扣帽子，你立刻变成“他主动扯无知、带节奏、认知低”。
这套打法我懂：
先开地图炮，再装被误伤。
先发清醒证，再演受害者。
@Gallan #35
笑死我了，现在就变成我带节奏了，真是个老套路啊
大家自己看下是谁带的节奏吧
“泄露也没事”这是谁的认知？为什么要直接用陈述句强加给别的用户？这是谁在带节奏？
“大部分用户是知道的”这又是谁的认知？主观还是客观？
“风险偏好”？然后之后又自我否认说“风险偏好”这话是我主动扯出来带节奏的？
大家自己看看是谁在带节奏吧 ，我懒得和这种人浪费时间了。
@tzchz #36 好好好，又开始剪时间线了。
“风险偏好”是我说的没错，指的是不同用途、不同数据价值下能不能接受这个风险。
到你这先翻译成“喜欢数据泄露”，再翻译成“数据泄露不该曝光”，现在又翻译成“我说是你主动扯的”。
你这不是讨论，是同一句话三次转码，码率还越来越低。
大家自己看吧：我在说风险承受，你在说我喜欢泄露；我在说别审判用户，你在说我阻止曝光。
懒得浪费时间可以，别临走前还顺手改字幕。
@tzchz #36
这人用的AI回复你
@Gallan #37
我懒得再扯一个字好吧，之前的记录都在，你要真想表现你全身从上到下都是清白的那你就别编辑，留给大家自己看吧到底是谁在这里带节奏还说是我主动带节奏
@Neutralize #38
一
眼
盯
真