@Poorman #13 发布于4/3/2026, 7:32:10 PM 以下是针对普通人的详细影响分析： 你的“伪装”可能完全失效 技术背景： 帖中提到的 WebRTC 是一种网页实时通信技术。 对你的影响： 很多普通用户为了隐私或访问特定网站，会使用代理工具（俗称“科学上网”）。你以为你在网站面前显示的 IP 是在国外的服务器，但这段代码利用 WebRTC 协议的特性，直接穿透你的代理，抓取你电脑在电信/联通/移动网络下的真实公网 IP。 • 后果： 即使你开了代理，网站后端依然知道你人在哪里、真实身份是谁。 账号关联与“精准画像” 技术背景： 帖中提到它还收集了 size（浏览器窗口大小）。 对你的影响： 单纯一个 IP 可能还不够精准，但加上“浏览器窗口大小”，就形成了一个简单的设备指纹。 • 后果： 如果你在该网站查询过多个 IP，或者在不同时间访问，网站可以通过这些特征把这些访问记录串联起来，判断出“这几个人其实是同一个人”。这对于想要保持匿名访问的用户来说是致命的。 数据被定向收集的风险 技术背景： 该行为是在 created() 生命周期钩子中静默发生的。 对你的影响： 你只要打开网页，不需要点击任何按钮，你的真实 IP 就已经被上报到了对方的服务器（POST 请求）。 • 风险： * 隐私泄露： 如果该网站数据库泄露或被恶意利用，你的真实地理位置信息可能会被公开。 • 追踪欺诈： 某些广告商或恶意机构可能通过这些数据对你进行跨站追踪。 信任崩塌 对普通人的心理影响： ping0.cc 本身是一个帮助用户检测“我的 IP 够不够纯净”、“我有没泄露隐私”的工具网站。 • 讽刺点： 一个标榜检测隐私泄露的工具，竟然在后台偷偷记录你的隐私。这会让普通用户在选择网络检测工具时产生不信任感。 给普通人的建议 如果你经常需要使用这类 IP 检测工具，又担心真实 IP 泄露，可以采取以下措施： 禁用 WebRTC： 在浏览器（如 Chrome, Edge）中安装插件（如 WebRTC Leak Prevent）或使用 Firefox 在设置中手动关闭 WebRTC 功能。 使用隐身模式： 虽然不能完全防御，但可以减少部分指纹关联。 更换工具： 尽量使用更透明、口碑更好的检测网站（如 ip.gs, ip.sb 等），或者使用开源的检测脚本。 警惕“指纹”： 尽量不要在缩放比例奇特的窗口下访问敏感网站，因为那是非常独特的身份标记。 总结： 这个帖子提醒我们，“检测隐私的人可能正在偷窥你的隐私”。对于普通人来说，最直接的影响就是你的真实上网位置可能已经被该网站记录并存档了。 如果你经常需要使用这类 IP 检测工具，又担心真实 IP 泄露，可以采取以下措施： 禁用 WebRTC： 在浏览器（如 Chrome, Edge）中安装插件（如 WebRTC Leak Prevent）或使用 Firefox 在设置中手动关闭 WebRTC 功能。 使用隐身模式： 虽然不能完全防御，但可以减少部分指纹关联。 更换工具： 尽量使用更透明、口碑更好的检测网站（如 ip.gs, ip.sb 等），或者使用开源的检测脚本。 警惕“指纹”： 尽量不要在缩放比例奇特的窗口下访问敏感网站，因为那是非常独特的身份标记。 总结： 这个帖子提醒我们，“检测隐私的人可能正在偷窥你的隐私”。对于普通人来说，最直接的影响就是你的真实上网位置可能已经被该网站记录并存档了。
Google这些大厂有没有这种技术来获取用户的真实ip啊
@yancj #21 如果你用TUN或者关闭WebRTC的话，是不会泄漏的呢w
如果你经常需要使用这类 IP 检测工具，又担心真实 IP 泄露，可以采取以下措施：
禁用 WebRTC： 在浏览器（如 Chrome, Edge）中安装插件（如 WebRTC Leak Prevent）或使用 Firefox 在设置中手动关闭 WebRTC 功能。
使用隐身模式： 虽然不能完全防御，但可以减少部分指纹关联。
更换工具： 尽量使用更透明、口碑更好的检测网站（如 ip.gs, ip.sb 等），或者使用开源的检测脚本。
警惕“指纹”： 尽量不要在缩放比例奇特的窗口下访问敏感网站，因为那是非常独特的身份标记。
总结： 这个帖子提醒我们，“检测隐私的人可能正在偷窥你的隐私”。对于普通人来说，最直接的影响就是你的真实上网位置可能已经被该网站记录并存档了。
已经reject了
这玩意儿还是不用的好
再也不用了
没事 写个脚本 24小时不停给他提交虚假数据
不止ping0
iplark、论坛里好几个检测ip的网站都有
浏览器下载个插件