logo NodeSeekbeta

vs code(Roo code插件)调用nvidia免费模型api。⚡纯玩,无关生产力

🙏佬们,过年好!

我小白自己瞎折腾编程,antigravity额度不够,申请了nvidia免费的api,安装VS Code(Roo code插件),感觉还挺好用的😋。

综合了几个ai的回答,目前nvidia提供的免费模型在写代码方面最强的前几个大概是(按照强弱排序):

  • qwen/qwen3-coder-480b-a35b-instruct
  • deepseek-ai/deepseek-v3.2

目前最推荐qwen/qwen3-coder-480b-a35b-instruct,备选deepseek-v3.2。
这两个模型肯定比不了gpt/claude/gemini,但是玩或者写个小程序也够。

我自己瞎折腾小程序一般代码最多不超过1万行,但是纯小白没有自己debug的能力,全丢给ai写。
最头痛的是有时候程序出错,反复的修改都不好😱。。。



💡 2026/02/21更新:

试了vs code + roo code和vs code + cline这两款插件,都存在慢、卡顿的问题,体验都不好。

一觉醒来谷歌大善人把我的gemini杀得只剩下一个了😴,能用antigravity,但是额度太少。

反复试了几次终于把vs code + roo code搞定了,调用deepseek-v3.2 / qwen3-coder-480b这两个模型,对我这种自己玩的小白还算能用。专业工作的就别折腾了,太慢!


说下安装的步骤:

🟢 1. 先去申请nvidia免费模型的api

https://build.nvidia.com/
api是“nvapi-”开头长串。
我申请了两个。。。

🟢 2. 安装

安装VS code + Roo code
在 vs code插件里搜索安装roo code插件,袋鼠黑白图标那个。

🟢 3. 调用模型

我是纯小白,所有的代码都让ai去完成,所以找了三个模型:

  • qwen3-coder-480b(负责整个重构)
  • deepseek-v3.2(负责日常写代码)
  • deepseek-r1-distill-qwen-32b(负责debug)(这模型一直报400错误,我没解决)

模型的上下文长度只有128k

🟢 4. 怎么设置调用

进入Roo code插件,点击插件右上角的齿轮设置图标。
设置里的第一项:提供商
图片描述

  • 配置文件:名称随便填
  • api提供商:OpenAI Compatible
  • OpenAI 基础 URL:https://integrate.api.nvidia.com/v1
  • API 密钥:你的 NVIDIA Key
  • 模型:下拉选择对应的模型

📌 添加多个模型:

点击配置文件右边那个加号
不同的模型可以用不同的nvidia api,也可以自己建中转,但能建中转的大佬也不会用这个免费的api,所以鉴定为鸡肋,只适合玩玩。😋
图片描述

📌 模型参数设置:

deepseek-v3.2 和 qwen3-coder-480b如上图所示就行。
deepseek-r1-distill-qwen-32b 需要勾选启用R1模型参数(这模型一直报400错误,我没解决)

📌 最下面的高级设置里:

API请求频率限制:免费api容易触发限制,deepseek-v3.2 和deepseek-r1-distill-qwen-32b 设置为1,qwen3-coder-480b 设置为2,大概会更好,具体根据自己用量调整把。
其他默认应该就行,我也在摸索阶段。



获取nvidia所有免费模型:

curl https://integrate.api.nvidia.com/v1/models \ -H "Authorization: Bearer nvapi-xxx"


💡 2026/02/22更新:

🔔 英伟达免费模型里 🚀 单项最强模型。

  • 最强模型有的会很慢,可以选择轻量模型平衡速度。
  • vs code(roo code插件)和 cherry studio 测试可用
  • 倾向中文友好

🟢 文本处理 (LLM)

📌 1. 复杂逻辑推理与综合知识 (Depth & Reasoning) 和创意写作与拟人化沟通 (Creative & Chat) - 在cherry studio里用

这类任务需要模型有极大的“脑容量”来理解极其复杂的指令或跨学科知识。需要模型具备更好的语感、幽默感和长文本连贯性。

  • mistralai/mistral-large-3-675b-instruct-2512 | 列表中参数量最大的模型(675B),推理能力极强,是目前的顶级旗舰。

📌 2. 代码编写与技术文档 (Coding & Technical) - 在 VS code里用

专门针对编程语言和技术逻辑优化的模型。

  • qwen/qwen3-coder-480b-a35b-instruct | 专为代码优化的超大规模模型,代码生成质量和准确度极高。
  • deepseek-ai/deepseek-v3.2 | DeepSeek 的最新旗舰,以极高的代码理解和算法能力著称。

📌 3. 代码深度Debug - 在 VS code里用

  • meta/llama-3.1-405b-instruct | Meta 的巅峰之作,逻辑极其严密,通用性极佳。
强化逻辑推理细分模型
- 实时函数逻辑核对:deepseek-r1-32b(胜在快且精。适合写代码时的“即时诊断”,r1模型在roo code里一直报400错误,我解决不了)
- 想快速修复一段小代码:用 qwen3-coder-480b(快且准)。
- 遇到极其烧脑的算法逻辑题:用 qwen3-80b-thinking(死磕逻辑)。
- 面对整个项目的系统性 Bug:用 kimi-k2-thinking(大视野 + 工程思维)。
- 怀疑架构设计或存在底层隐患:用 llama-3.1-405b(大师级视角)。

为啥把这个写这么细,因为我这样的小白折腾代码最抓狂的,就是遇到一个问题反复改不好,崩溃。。。

🟢 图片处理 / 多模态理解 (Vision)

📌 1. 高精度图片解析与图表分析 (Complex Vision Analysis)

用于识别图片细节、分析复杂架构图或进行高精度 OCR。

  • meta/llama-3.2-90b-vision-instruct | 列表中参数最大的视觉模型,对复杂场景和细节的理解最为深刻。
  • microsoft/phi-3.5-vision-instruct | 微软的“小钢炮”,在处理多图对比、长图识别和图表数据提取上表现惊人。(未测试)

📌 2. 视觉推理与指令遵循 (Visual Reasoning)

当你需要模型根据图片进行逻辑推导(例如:看图说话、根据原理图找错误)。

  • meta/llama-3.2-90b-vision-instruct | 强大的 90B 底座赋予了它极高的视觉逻辑推导能力。
  • nvidia/vila | NVIDIA 自己的多模态模型,专门针对视频和复杂视觉指令进行了优化,表现非常扎实。(未测试)

吐槽下antigravity里的claude消耗太快了,写了个1800行的开发文档,就只剩20%了。。



💡 2026/02/27 补充

🔔 “双华光彩” GLM-5 (Reasoning) 和 Kimi K2.5

image



💡 2026/03/01 补充

🔔 2026 AI 模型巅峰对决 (收费 vs 免费) —— 性能百分比与强弱榜

本表以各赛道公认的 100% 满分标杆 为基准,对比“最强收费版”与“最强免费版(NVIDIA NIM/开源)”的实战差距。


🚀 核心场景性能对比表

需求场景 收费最强模型 (🏆 标注强者) 免费最强模型 (NVIDIA NIM/开源) 性能对比 (收费为 100%) 核心差距点
全栈开发/网页构建 🏆 gpt-5.3-codex minimax-m2.5 100% vs 95% 收费版在复杂工程联调时几乎零错;免费版 UI 审美极佳。
桌面自动化 (RPA) 🏆 gpt-5.3-vision-preview qwen3.5-397b-a17b 100% vs 92% 收费版具备毫秒级视觉反馈;免费版在多步骤推理时稍慢。
20万字+ 文档分析 🏆 gemini-3.1-pro-2m kimi-k2.5 100% vs 90% 收费版 200万窗口召回极稳;免费版逻辑深但窗口略窄。
硬核数学/算法推导 🏆 openai-o3-max deepseek-v3.2 100% vs 98% 收费版具备“强化思维链”;免费版在纯算法上已无限接近。
企业知识库/严谨翻译 🏆 claude-4.2-sonnet mistral-large-3-675b-12 100% vs 96% 收费版语调极其优雅;免费版逻辑严密但文字略显生硬。
自主智能体 (Agent) 🏆 gpt-5.3-agent glm5 100% vs 94% 收费版自愈能力(修复报错)极强;免费版规划能力出色。
架构级代码审计 🏆 claude-opus-4.6 deepseek-v3.2 100% vs 88% 差距最大项:Opus 4.6 的“架构直觉”目前依然无可替代。
高频编程/实时补全 🏆 gpt-5.3-codex-spark qwen3.5-coder-480b 100% vs 93% 收费版配合专用硬件实现“零延迟”;免费版逻辑极准。

💡 深度解读:为什么收费模型依然“更强”?

虽然 90% 的场景下免费模型已经足够好,但那最后的 5%-12% 的差距主要体现在:

  1. 防御性编程 (Defensive Coding):当你处理那 2 万行 Python 下载代码时,🏆 gpt-5.3-codex 会主动预判“如果用户中途断网且磁盘刚好满了”这种极端情况并写好保护逻辑;而免费模型更倾向于完成“正常工作”的代码。
  2. 长距离关联记忆:在 94 个文件的项目中,🏆 claude-opus-4.6 能在修改文件 A 时,瞬间意识到这会破坏文件 Z 里的一个冷门变量。这种“上帝视角”是它收贵费的底气。
  3. 指令遵循的“颗粒度”:如果你给出一个非常复杂的修复指令(包含 10 个以上细节要求),收费模型通常能 100% 命中,而免费模型偶尔会漏掉 1-2 个次要要求。

12
  • 非常非常非常大,不是一个档次的,我平常写论文,都是 opus4.6,gpt 的话必须要把需求列的很清楚(明确知道需求,用什么函数本来就需要非常扎实的代码功底)

    小白我还是建议 opus,花点钱省事,我自己就是 max20 买的,和我朋友两个人拼,搞个新加坡 crs 中转

  • 比较卡

  • @mbao-9028 #1 我纯粹是自己玩,写些自己感兴趣的小程序,不舍得花钱啊 yct021

  • @org600 #2 yct016 已经体会到了,一段一段往外蹦字

  • 去薅个gptteam不香吗

  • 可以用免费的vibe雏形,最后debug再用opus?

  • 英伟达提供是基本就是给你玩玩的,真实战是一点不行,我单纯的搞搞小说都会出现缺失和凭空出现设定 xhj009

  • 毕竟免费啊,速度限制也严格Up to 40 rpm,不过我注册倒是没要手机号啊,挺好

  • 是不是并发数好像在多少了?不能快速生成吧?

  • @ioio #9 稍微有点卡也能接受。关键是巨傻,修改个目录、生成个main.py文件,就这两件事用了半个多小时,是我使用的姿势不对么? yct020

12

你好啊,陌生人!

我的朋友,看起来你是新来的,如果想参与到讨论中,点击下面的按钮!

📈用户数目📈

目前论坛共有59803位seeker

🎉欢迎新用户🎉