最近在研究，如何用HK通过SG稳定高速拉中东、欧洲，所以各种折腾，看到2组新加坡的国际互联情况
第一组：PCCWG+TELSTRA+NTT+Lumen+Cogent+EIE
第二组：NTT+Cogent+Lumen+HE
乍一看，第二组只多了个HE，但是第一组还额外有PCCWG+TELSTRA
AI给我的回答：
👉 接入的线路（上游 AS）越多，并不等于国际互联越好，甚至很容易变差。
你再问 10 次，只要前提是：
“不看价格，只看国际互联质量”
答案永远只会是：
👉 NTT + Cogent + Lumen + HE
所以，AI说的对吗？
意外发现HKT，拉英国很稳
只看接了多少上游，你又不知他买了多少带宽…
所以只是理论上更好，实际上怎么样，还得靠实际使用测试。
当然了，线路服务也存在劣化/优化的可能
接线，拔线都是常态。
所以，大商家还是更靠谱。
只有上了量的商家，才会在沟通的过程中透露自己买了10G还是100G线路
oneman之类肯定一问一个不知声，因为这都不是小商家能接触的层次。
接了也不一定走呀，直通tier1 ixp的最强
@bbj #5 比如甲骨文新加坡到ovh，这差得令人发指，换个aws就170多是正常的。然后到美国，又经常是aws烂得出奇。
所以，只能是自己慢慢试，看哪只鸡线路好了，没有定论。
我之前也想知道，后面的结论是大厂直连，AWS/GCP/AZURE
gcp，azure
没有一家好
新加坡除了东南亚凑合，到哪里都是一坨
@陌生人 #4
看海底光纤地图，还以为新加坡是亚洲链接欧洲的核心节点，那拉欧洲最好的方法是什么？目前我测下来，用DMIT美西拉欧洲，虽然延迟大，但是速度快稳定。用V.PS的德国鸡拉欧洲落地，还是延迟低，但是不稳定。
@Flanker #2
有道理
@bbj #5 试试用瓦工荷兰拉
甲骨文的国际我一直觉得不行