@Wiziscool #32 你的教程都是我已经玩过的了 所以我才有话语权 我图床早就是国内外分流了 回复你是想看看你是否发现了什么新花样 因为我已经放弃这方案了 既然直连速度最快 那么我为什么不直接做成我的cdn进行加速呢 被打了 也能自动下线 切换到cf线路 而我的源站始终是不暴露状态 但你想在自建优选反代IP上找出路 我只能说太难 你说的这些 我甚至都不知道你是为了加速国内用户 还是国外用户 国外用cf不需要加速了 图片缓存了都飞快 国内才需要分流啊 而你的图床程序 只要源站在国外 国外打开也快 国内选几个官方优选IP 也快 但图床程序在国内 套cf那就国内也不快 国外也卡 他妈的
@Wiziscool #39 只不过是大部分人都不懂而已 这些技术是难不倒真正建站的人 你看我最开始啥都不懂 cf官方ip都被墙一个星期 束手无策 但是后来我学会了saas 再也不会出现这种情况了 哪怕特殊时期 我的站点也不会慢 因为要极限速度的 我压根就不会套cf了 既然是为了加速国内用户 自建cdn才是出路 备用线路继续cf就对了 你应该听得懂我在说什么 我目前就是这样干的 之前d哥把我自己买的服务器全打进黑洞 结果cf线路自动顶上 他打不动了 站点也没崩 已经很久不打我的网站了 我的源站 主源站就在国内云服务器 备用源在我家里云上 我备用源是接入cf的 速度有了 稳定性也有了
@Lian #44 你的理解明显存在偏差，甚至可以说是完全南辕北辙。技术分析应该基于实际场景、性能需求以及架构可行性，而不是从个人偏好或局限的应用角度去评判方案的优劣。 你的观点停留在一个过于狭隘的视角——认为只要静态站能做国内外分流，方案就是合理的。然而，实际的业务需求往往远比这复杂。对于涉及动态交互的网站，仅靠简单的分流是远远不够的，数据一致性、延迟优化、CDN 适配、后端架构等诸多因素才是关键。 如果你无法理解 “技术方案的合理性是基于适用场景，而不是个人习惯” 这一基本原则，那你的评判就根本不具备技术严谨性，而只是主观臆断。要么深入理解业务需求，要么至少确保你在技术分析时能站在全局角度，而不是只看自己熟悉的那一小部分。
@q14952 #45 那么就请你们给我直观的效果展示 让我亲眼所见 我一直都是在推翻自己 肯定别人中学习 当我发现这个东西不好 哪怕是我费尽心思搞定的 我也会觉得不适合再推荐给别人使用了 我自己已经浪费时间证明不是很有用了 为什么我还要去浪费别人的时间呢？这是不对的 我没有直接否认楼主 因为我确实玩过 好处有 但缺点多于好处 你让我怎么继续吹嘛 本来就是交流学习 如果我不懂 我干嘛要插话 直接说666就行了 我也希望大家都动脑筋 开发出有用的玩法出来呀 我说的缺点是事实 大家不信去试一试就知道了 干嘛迁怒于我 如果我说得不对 你来找我 我肯定道歉
你的观点强调了实践的重要性，这一点无可厚非。然而，技术方案的合理性并不是仅仅依靠个人体验或单一场景来判断，而是需要在更广泛的业务需求、性能表现和架构可行性等多个维度上进行综合评估。 你提出的方案可能在某些特定情况下是可行的，但当涉及更复杂的动态交互需求时，单纯的静态站点分流并不能解决所有问题。因此，讨论技术方案时，应该更多地考虑适用场景，而不是仅以个人尝试后的直观感受来做判断。 如果你希望大家接受你的观点，或许可以提供更详细的测试数据、性能对比，甚至是实际案例，这样讨论可以更具建设性，而不是简单地归结于“你们不信可以去试”。技术交流的目的不是争论谁对谁错，而是找到更优的解决方案，共同进步。
@q14952 #47 去看我加入论坛发的第一个帖子 好处我说了 缺点我也说了 你的ai抬杠对我没有攻击性 玩论坛连亲自打字都做不到 我觉得屏蔽你比认真回复你更合适 我对待技术话题确实比较认真严谨 也愿意听别人的反驳观点 进行思考 如果我说的话引起你的不适 希望可以多多谅解 其他话题开玩笑倒是没问题 但很显然 这个话题 我不愿意和你开玩笑
mark一下
@lekai63 #40 国内肯定不适用的
@Wiziscool #32 你的教程都是我已经玩过的了 所以我才有话语权 我图床早就是国内外分流了 回复你是想看看你是否发现了什么新花样 因为我已经放弃这方案了 既然直连速度最快 那么我为什么不直接做成我的cdn进行加速呢 被打了 也能自动下线 切换到cf线路 而我的源站始终是不暴露状态 但你想在自建优选反代IP上找出路 我只能说太难 你说的这些 我甚至都不知道你是为了加速国内用户 还是国外用户 国外用cf不需要加速了 图片缓存了都飞快 国内才需要分流啊 而你的图床程序 只要源站在国外 国外打开也快 国内选几个官方优选IP 也快 但图床程序在国内 套cf那就国内也不快 国外也卡 他妈的
@Wiziscool #39 只不过是大部分人都不懂而已 这些技术是难不倒真正建站的人 你看我最开始啥都不懂 cf官方ip都被墙一个星期 束手无策 但是后来我学会了saas 再也不会出现这种情况了 哪怕特殊时期 我的站点也不会慢 因为要极限速度的 我压根就不会套cf了 既然是为了加速国内用户 自建cdn才是出路 备用线路继续cf就对了 你应该听得懂我在说什么 我目前就是这样干的 之前d哥把我自己买的服务器全打进黑洞 结果cf线路自动顶上 他打不动了 站点也没崩 已经很久不打我的网站了 我的源站 主源站就在国内云服务器 备用源在我家里云上 我备用源是接入cf的 速度有了 稳定性也有了
@Lian #44 你的理解明显存在偏差，甚至可以说是完全南辕北辙。技术分析应该基于实际场景、性能需求以及架构可行性，而不是从个人偏好或局限的应用角度去评判方案的优劣。
你的观点停留在一个过于狭隘的视角——认为只要静态站能做国内外分流，方案就是合理的。然而，实际的业务需求往往远比这复杂。对于涉及动态交互的网站，仅靠简单的分流是远远不够的，数据一致性、延迟优化、CDN 适配、后端架构等诸多因素才是关键。
如果你无法理解 “技术方案的合理性是基于适用场景，而不是个人习惯” 这一基本原则，那你的评判就根本不具备技术严谨性，而只是主观臆断。要么深入理解业务需求，要么至少确保你在技术分析时能站在全局角度，而不是只看自己熟悉的那一小部分。
@q14952 #45
那么就请你们给我直观的效果展示 让我亲眼所见 我一直都是在推翻自己 肯定别人中学习
当我发现这个东西不好 哪怕是我费尽心思搞定的 我也会觉得不适合再推荐给别人使用了
我自己已经浪费时间证明不是很有用了 为什么我还要去浪费别人的时间呢？这是不对的
我没有直接否认楼主 因为我确实玩过 好处有 但缺点多于好处 你让我怎么继续吹嘛
本来就是交流学习 如果我不懂 我干嘛要插话 直接说666就行了
我也希望大家都动脑筋 开发出有用的玩法出来呀
我说的缺点是事实 大家不信去试一试就知道了 干嘛迁怒于我 如果我说得不对 你来找我 我肯定道歉
你的观点强调了实践的重要性，这一点无可厚非。然而，技术方案的合理性并不是仅仅依靠个人体验或单一场景来判断，而是需要在更广泛的业务需求、性能表现和架构可行性等多个维度上进行综合评估。
你提出的方案可能在某些特定情况下是可行的，但当涉及更复杂的动态交互需求时，单纯的静态站点分流并不能解决所有问题。因此，讨论技术方案时，应该更多地考虑适用场景，而不是仅以个人尝试后的直观感受来做判断。
如果你希望大家接受你的观点，或许可以提供更详细的测试数据、性能对比，甚至是实际案例，这样讨论可以更具建设性，而不是简单地归结于“你们不信可以去试”。技术交流的目的不是争论谁对谁错，而是找到更优的解决方案，共同进步。
@Lian #27 煉哥還是強
@q14952 #47 去看我加入论坛发的第一个帖子 好处我说了 缺点我也说了 你的ai抬杠对我没有攻击性 玩论坛连亲自打字都做不到 我觉得屏蔽你比认真回复你更合适 我对待技术话题确实比较认真严谨 也愿意听别人的反驳观点 进行思考 如果我说的话引起你的不适 希望可以多多谅解 其他话题开玩笑倒是没问题 但很显然 这个话题 我不愿意和你开玩笑
國内沒必要遷就用戶，國内直接 CNAME 到 CloudFront 完事