@Moraxyc #7 如果被检测小鸡的主机名称都一样，那咋办？比如都叫做alpine
@川建国让中国再次伟大 #11 所以这个方法只有确保主机名不一致时用
@川建国让中国再次伟大 #11 @Moraxyc #12 建议还是偷懒本办法得了，毕竟一机一uuid，只要保证了配置文件里uuid唯一就可以了
@Volt #13 是的，如果不需要声明式批量配置的话（
我这个方法其实是给nixos上那个nezha-agent模块用的，可以确保机器fqdn不变时即可批量部署所有服务器而不需要手动声明uuid
更新了一下cgent更新方法，容器就是很方便，记下一行命令直接跑。
@Moraxyc #14 如果有这方面大量需求，也可以这么搞
宣传下吧，如果哪吒不大改，这套方案可以一直用，有了新版本我会及时更新镜像
大佬，可以做一个监控端口流量的web页面吗，拼车的时候方便
@eddy #18 额，对于前端来说，我是菜鸡，还是选择不浪费大家时间了，我目前专攻go后端
@Volt #19 好的，大佬
@Moraxyc #7
如果被检测小鸡的主机名称都一样，那咋办？比如都叫做alpine
@川建国让中国再次伟大 #11 所以这个方法只有确保主机名不一致时用
@川建国让中国再次伟大 #11 @Moraxyc #12 建议还是偷懒本办法得了，毕竟一机一uuid，只要保证了配置文件里uuid唯一就可以了
@Volt #13 是的，如果不需要声明式批量配置的话（
我这个方法其实是给nixos上那个nezha-agent模块用的，可以确保机器fqdn不变时即可批量部署所有服务器而不需要手动声明uuid
更新了一下cgent更新方法，容器就是很方便，记下一行命令直接跑。
@Moraxyc #14 如果有这方面大量需求，也可以这么搞
宣传下吧，如果哪吒不大改，这套方案可以一直用，有了新版本我会及时更新镜像
大佬，可以做一个监控端口流量的web页面吗，拼车的时候方便
@eddy #18 额，对于前端来说，我是菜鸡，还是选择不浪费大家时间了，我目前专攻go后端
@Volt #19 好的，大佬