感谢楼主的贡献。 Linux 内核对 TCP 写缓存有 autotuning，手工指定tcp_wmem为一个受限值反而会影响这一机制。另外，TCP metadata 等也会占用缓存，故tcp_adv_win_scale等参数也很重要。
@Yelling6116 #265 感谢您的评论，我一直期待像您一样更富有学识的人来和我讨论以改善文章内容，但可惜少之又少 tcp_wmem不是有指定min、default、max吗？缓存会在default和max之间自己调整吧，也不算写死了；而且在高延迟场景下仅凭Linux内核的自调节是完全跟不上节奏的，美西机不调只能跑150M，相差甚远 tcp_adv_win_scale我也测试过，但可惜测速没什么区别，虽然理论上应该有效果
@BlackSheep #268 发布于2024-12-31, 2:44:47 p.m.，编辑于2024-12-31, 2:56:48 p.m. @Yelling6116 #265 感谢您的评论，我一直期待像您一样更富有学识的人来和我讨论以改善文章内容，但可惜少之又少 tcp_wmem不是有指定min、default、max吗？缓存会在default和max之间自己调整吧，也不算写死了；而且在高延迟场景下仅凭Linux内核的自调节是完全跟不上节奏的，美西机不调只能跑150M，相差甚远 tcp_adv_win_scale我也测试过，但可惜测速没什么区别，虽然理论上应该有效果 研究了下，tcp_adv_win_scale似乎对读缓存影响大，有空我也去做做实验 我自用的是开 BBR、开tcp_window_scaling、开tcp_moderate_rcvbuf、buffer 设了两倍（非尖峰时刻的）时延积配合tcp_adv_win_scale、开tcp_sack，再加个tcp_notsent_lowat = 131072。 总之，内容非常棒，包括那篇 VPS 评测的「标准答案」
好帖收藏
bd，必须支持一下
支持
好文，支持一下
感谢楼主的贡献。
Linux 内核对 TCP 写缓存有 autotuning，手工指定
tcp_wmem为一个受限值反而会影响这一机制。另外，TCP metadata 等也会占用缓存，故tcp_adv_win_scale等参数也很重要。学习了，给个鸡腿支持一下大佬
感谢，有效果。不知道这个适用于ipv6吗
@Yelling6116 #265
感谢您的评论，我一直期待像您一样更富有学识的人来和我讨论以改善文章内容，但可惜少之又少
tcp_wmem不是有指定min、default、max吗？缓存会在default和max之间自己调整吧，也不算写死了；而且在高延迟场景下仅凭Linux内核的自调节是完全跟不上节奏的，美西机不调只能跑150M，相差甚远
tcp_adv_win_scale我也测试过，但可惜测速没什么区别，虽然理论上应该有效果
@lilarcor #267
适用，你不去用基于udp的代理协议就行
研究了下，
tcp_adv_win_scale似乎对读缓存影响大，有空我也去做做实验我自用的是开 BBR、开
tcp_window_scaling、开tcp_moderate_rcvbuf、buffer 设了两倍（非尖峰时刻的）时延积配合tcp_adv_win_scale、开tcp_sack，再加个tcp_notsent_lowat = 131072。总之，内容非常棒，包括那篇 VPS 评测的「标准答案」