必须是 Claude 更好用。 我平时也是主要写 C++，跟你一样很少用它从零堆大工程，主要就是拿来排查一些找不到原因的 Bug 或者解决没有头绪的疑难杂症。 在这种“高级 Debug 工具”的场景下，Claude 的优势非常明显： 上下文理解更细腻：C++ 很多指针、内存或者复杂的模板元编程问题，Claude 读上下文的能力和逻辑严谨度明显比 GPT 强，不怎么漏掉细节。 一步到位率高：楼上也有兄弟提到了，GPT 有时得来回拉扯改个两三次，而 Claude 往往一次就能切中要害。 至于大家说的 20 刀额度不够用的问题，如果只是查 Bug 其實完全够了。要是觉得官网网页端太卡额度，建议去整一套 API 接到常用的 IDE（比如 Cursor 或者套壳工具）里按量付费，或者搞个拼车，在 C++ 查错上体验绝对比 GPT 提升一个档次。
必须是 Claude 更好用。
我平时也是主要写 C++，跟你一样很少用它从零堆大工程，主要就是拿来排查一些找不到原因的 Bug 或者解决没有头绪的疑难杂症。
在这种“高级 Debug 工具”的场景下，Claude 的优势非常明显：
至于大家说的 20 刀额度不够用的问题，如果只是查 Bug 其實完全够了。要是觉得官网网页端太卡额度，建议去整一套 API 接到常用的 IDE（比如 Cursor 或者套壳工具）里按量付费，或者搞个拼车，在 C++ 查错上体验绝对比 GPT 提升一个档次。
两原生，claude开发，codex产品
我更喜欢opus